التهرب من عقوبة شيك بدون رصيد

السؤال
شخص كتب على نفسه شيك لشخص اخر ولم يقم بالسداد فاخذ الشخص الاخر هذا الشيك وقاما بتقديمه للمحكمه ولكنى اريد هنا ان الشخص لا يحكم عليه ويخرج من هذه القضيه دون اي عقاب حتى ولو لم يقم بتسديد الشيك
الرأي القانونى
بواسطة mohamah

أفضل إجابة
الاخ الفاضل

السؤال غير واضح حيث انك لم توضح صلتك بالدعوى فاذا كنت انت المجنى عليه او المدعى بالحق المدنى اى انت الشخص الذى حررالشيك له ولا ترغب فى حبسه فان من حقك ان تحضر انت او المحامى امام القاضى وتتنازل عن الجنحة ويتم التصالح بينكم وليس هناك مشكلة و اذا تم رفع جنحة مباشرة فمن حقك ان تتنازل ايضا عن الادعاء المدنى اما اذا لم تكن لك علاقة بالشيك فالامر مختلف حيث لو قام المجنى عليه بسداد المبلغ فستحكم المحكمة بالايقاف ويتوقف الامر بالنسبة للادعاء المدنى على المدعى بالحق المدنى اذا تنازل عن الدعوى المدنية كان بها اذا لم يكن فمن حقه رفع دعوى مدنية بالتعويض وكذلك الحصول على تعويض مؤقت فى الدعوى الجنائية

ما لم يكن هناك دفوع خاصة بالشيك فى تلك الجنحة ولا يمكن توضيحها الا بالاطلاع على الشيك ومعرفة ظروف تحريره

اما اذا كان الشيك سليم وهناك رفض ولم يتم السداد فستحكم المحكمة بحكم جنائى لا مفر

صبرين جبر المحامية مصر

35 شارع طيبة كامب شيزار الاسكندرية

01223505237

بواسطة محامي
اخي العزيز السلام عليكم

من المعروف أن القانون يعالج كل حالة على حدى لكن المبدأ العالم على كل من إرتكب الجريمة الأصل أن يعاقب و ذلك من قبيل ردع من يرتكب الجرائم فلا يمكن التهرب من عقوبة شيك دون رصيد اذا ما تحققت اركانها و لم يكن هناك اي من الدفوع التي تبرأ المتهم في تلك الجريمة .

و يجدر التنبيه ان في بعض الدول تتحق جريمة اصدار شيك دون رصيد بمجرد ختم البنك على الشيك بما يفيد رجوع الشيك .. و قضية شيك دون رصيد اذا ما قدمت للمحكمة فالمحكمة لا تطالب المتهم بدفع قيمة الشيك و انما تنظر هل هناك جريمة جزائية ام لا فقد يكون المتهم قد دفع قيمة الشيك اثناء الإخطار الذي وصله من المحامي و الذي يكون اخطار استباقي فرضة القانون او ان المتهم او وكيلة ارسل اخطار جوابي للمحامي فالمحكمة تنظر الى جميع الظروف و تحكم بما يحقق العدل .. و اشير انه اذا تم دفع المبلغ امام المحكمة ووجود تصالح فعلى الأغلب المحكمة تقوم بتخفيف الحكم على الرغم من وجود الجريمة . ( هذه الإجابة لا يشترط أن تكون متوافقه مع القانون المصري )

لهذا في الملخص اقول أن وجود اركان جريمة شيك دون رصيد كافية لأن توقع المحكمة العقاب المنصوص عليه في القانون

المحامي كمال
بواسطة احمد راشد
محامي عن المجنى عليه امام المحكمة مدعيا بالحق المدني ضد المتهم الذي حررشيك على نفسه للجهة المستفيدة وعندما تبين ان الساحب حررشيك بد.ن رصيد واعادته لم قدمه والقضية امام المحكمة المختصة وبعد نزاع طال اعوام تم التواصل مع المجنى عليه والجاني على اجراء التصالح الفعلي ان يقوم الجاني المتهم بواقعة جريمة اصدار شيك بدون رصيد وعقب صدور قرار المحكمة باقفال باب المرافعة وحجز القضية للحكم لجئ المتهم بالسداد قيمة الشيك تهربا من عقوبة الشيك
وتنازلت الجهة المدعية بالحق المدني عن دعواها دون اذن المحامي او علمه
وتفتي بعدم استحقاق المحامي للمكافأة المقررة بالقانون على اعتبار التصالح تم كما اوضحناه عقب اقفال باب المرافعة وطلب حجز القضية للحكم وحصل تنازل من ممثل الجهة عن الادعاء المدني .
فما يستحق المحامي في مثل هذه الواقعة والقضية من اتعاب ومكافأة جراء المنازعة بالنيابة والمحكمة طيلة اعوام وفي ظروف قاهرة .
فان المحامي هل يستحق ماقرره القانون من المكافأة المحددة بالنسبة؟
ولا يجوز حرمان المحامي من اتعاب حتى وان تم التصالح او التراضي او التسوية من حق مقرر قانونا