بيان نفقة الأقارب في مذكرة

مذكرة فى نفقه اقارب
بسم الله الرحمن الرحيم

العدوة/ عمارة الضرائب ت / 01116168306
محكمة العدوة الجزئية دائرة الاسرة نفس مذكرة دفاع
مقدمة من /

مدعى عليه
ضــــــد
مدعية

وذلك في الدعوى رقم لسنه أسرة العدوة والمحددة لنظرها جلسة 8/4/2013 امام محكمة العدوة لشئون الأسرة

الوقائع

نحيل الى ما جاء بالاوراق نظرا لثمين وقت المحكمة الموقرة

الدفاع والدفوع

والحاضر عن المدعى عليه طلب
رفض الدعوى والزام رافعها بالمصروفات

وذلك للأسباب الاتيه

اولا”:- عدم وجود فائض فى كسبه
ثانيا”:- ووجود الإخوة ميسورى الحال وعدم اختصامهم فى الدعوى المنظورة امام عدلكم الكريم
ثالثا”:- يسار المدعيه
وسنفوم بشرح هذة الدفوع بايجاز شديد باذن الله تعالى
اولا” عدم وجود فائض فى كسبه
بداية كما تعلمنا من عدلكم الكريم أن نفقة الأقارب شرعت أساساً لدفع الحاجة حتى لا يتعرض من شرعت له للهلاك وسؤال الناس وهى ليست باباً لجمع المال على حساب المحكوم عليه 0
إلا أننا نجد أن ما يكسبه المدعى عليه ليس به ما يزيد عن حاجته وإنما هو لا يكفى لسد حاجته هو وأسرته بل أنه يستدين من الآخرين حتى يستطيع الإنفاق على زوجته وأبنائه
فالمدعى عليه يعول سبعة افراد (( اولادة السته وزوجته )) فيعول المدعى عليه سته اولاد منهم اربعه شباب يقدمون على الزواج وهم
1- (…..) وذلك يبلغ من العمر 29 عاما ”
2- (…..) وهى تبلغ من العمر حوالى 27 عاما”
3- (…..) وهو يبلغ من العمر حوالى 25 عاما”
بالاضافه الى ثلاثه اخرين فى مراحل تعليميه مختلفه وهم( ………… ) وذلك كله((مقدم به حافظه مستندات ))
فما يكسبه المدعى عليه ليس به ما يزيد عن حاجته وإنما هو لا يكفى لسد حاجته هو وأسرته بل أنه يستدين من الآخرين حتى يستطيع الإنفاق على زوجته وأبنائه وهذا حدث بالفعل واستدان المدعى عليه فعلا” من بنك التنميه والائتمان الزراعى حتى يستطيع ان يعول زوجته وابنائه
(مقدم به حافظه مستندات )
وكما قررنا قبل ذلك فأن نفقة الأقارب شرعت أساساً لدفع الحاجة حتى لا يتعرض من شرعت له للهلاك وسؤال الناس وهى ليست باباً لجمع المال على حساب المحكوم عليه

وبالنظر الى دخل المدعى عليها نجد انه فأن المدعيه تمتلك من الاموال ما يكفى لسد حاجتها ويزيد وذلك كم جاء بالتحرى اذا سلمنا بصحته ونحن لا نسلم به لانه اقل بكثير من الحقيقه بل اغفل الارض الزراعيه التى قامت ببيعها المدعيه

ومع ذلك فأن التحرى اورد انها تحصل على معاش شهرى ما يقرب من 250 جنيها” شهريا”
واقروا الشهود فى اقرار موثق بالشهر العقارى(مقدم به حافظه مستندات بجلسه اليوم ) بأن المدعيه تحصل من اولادها شهريا” ما يقرب من 275 جنيها” شهريا”

اى ان دخلها يقترب من 525 جنيها” شهريا”
وذلك كله خلاف ما قامت ببيعه من اراضى زراعيه واخرى تمتلكها فقد قامت المدعيه ببيع ارض زراعيه بحوالى 10000 عشرة الاف جنيها
وبذلك فأن المدعيه لا تستحق لنفقه اقارب وذلك لان نفقة الأقارب شرعت لدفع الحاجة ولذا لا تجب مع اليسار
((حاشية بن عابدين ج 3 ص 633 محكمة بندر طنطا قسم أول جلسة 23/2/1988))
وذلك لاننا لو قسمنا دخل المدعى على اولادة وزوجته سيقل بكثير عن دخل المدعيه فأن دخل المدعيه بذلك يزيد عن دخل المدعى عليه
وقد طالب المدعى عليه المدعيه بأن تسكن معه فى منزله كثيرا” الا انها رفضت ذلك

ثانيا” :- وجود الإخوة ميسورى الحال وعدم اختصامهم فى الدعوى المنظورة امام عدلكم الكريم

فأن للمدعى عليه اخوة وهم …………………. و ………………….. وهم ابناء المدعيه …………………. وهم ميسورى الحال فيعملان بشركه المقاولون العرب ويتقاضوا كلا منهما ما يزيد عن اربعة الاف جنيها”
ولكن السؤال سيدى الرئيس لماذا لم يتم اختصام هؤلاء الابناء ؟
مقدم بذلك حافظه مستندات
فانما القصد من هذة الدعوى هو الكيد والتحقير من المدعى عليه للاسباب لادخل لها بالحاجه التى شرعت من اجلها نفقه الاقارب فالمدعى اصلا” لم يمتنع يوما” عن اداء نفقه والدته اذا احتاجت او طلبت منه ذلك وذلك ما اقروة جيران المدعيه فى اقرار موثق بالشهر العقارى وهم ……………….. و …………………. بأن المدعيه تاخذ من اولادها الثلاثه 275 جنيها” شهريا” بالاضافه الى المعاش الذى جاء بالتحرى وهو ما يقرب من 250 جنيها شهريا” اى ان المدعيه تحصل شهريا” على 525 جنيها” شهريا”وذلك فى الحافظه المقدمه بجلسه اليوم غير انها قد قامت ببيع أرض زراعيه بحوالى 10000 عشرة الاف جنيها” ووضعت هذا المبلغ فى هيئه البريد
لأن نفقة الأقارب شرعت لدفع الحاجة ولذا لا تجب مع اليسار

((حاشية بن عابدين ج 3 ص 633 محكمة بندر طنطا قسم أول جلسة 23/2/1988))
(مقدم بذلك كله حوافظ مستندات )
الا يكفى هذا لسد حاجتها!!!!!!!
والله ما قدمت هذة الدعوى لسد الحاجه كما شرعت من اجله نفقه الاقارب والدليل على ذلك انها لم تختصم اخوة المدعى عليه وابنائها الأخرين على الرغم من أن حالتهم الماديه تفوق بكثير حاله أخيهم فليس لديهم هذا الكم من الابناء بل أن دخلهم يزيد عن دخله ومع ذلك لم يتم اختصامهم !!!

ثالثا”:- يسر المدعيه وكيديه الدعوى
فأن المدعيه تمتلك من الاموال ما يكفى لسد حاجتها ويزيد وذلك كم جاء بالتحرى اذا سلمنا بصحته ونحن لا نسلم به لانه اقل بكثير من الحقيقه بل اغفل الارض الزراعيه التى قامت ببيعها المدعيه .
ومع ذلك فأن التحرى اورد انه تحصل على معاش شهرى ما يقرب من 250 جنيها” شهريا” واقروا الشهود فى اقرار موثق بالشهر العقارى بأن المدعيه تحصل من اولادها شهريا” ما يقرب من 275 جنيها” شهريا” اى أن دخلها يقترب من 525 جنيها” شهريا”.

وذلك كله خلاف ما قامت ببيعه من اراضى زراعيه واخرى تمتلكها فقد قامت المدعيه ببيع ارض زراعيه بحوالى 10000 عشرة الاف جنيها” ووضعت هذة الاموال فى مصلحه البريد بأسمها وقد طلبنا فى جلسه سابقه الاستعلام عن رصيد المدعيه فى مصلحه البريد الا ان المحكمه الموقرة رفضت ذلك .

ونحن على اتم الاستعداد لاحضار الشهود امام عدل حضراتكم لسماع شهادتهم حول يسر المدعيه
لأن نفقة الأقارب شرعت لدفع الحاجة ولذا لا تجب مع اليسار
((حاشية بن عابدين ج 3 ص 633 محكمة بندر طنطا قسم أول جلسة 23/2/1988))
فأن الغرض من اقامه هذة الدعوى ليس والله سد حاجه وانما النيل من كرامه المدعى عليه وتحقيرة وسط اهله وزويه .

فأن المدعى لم يمتنع يوما” اذا ما طلب منه الانفاق او المساعدة بل انه من نفسه يقوم بذلك متى كان ميسورا” وقدمنا الادله على ذلك

لـذلـك
التمس من عداله المحكمه الموقرة القضاء
أصليا” :- برفض الدعوى والزام رافعها بالمصروفات
أحتياطيا”:- أحاله الدعوى للتحقيق لسماع الشهود واثبات يسر المدعيه وكيديه الدعوى
وكيل المدعيه

محمد أحمد عبد الحميد

المحامى