الفرق القانوني بين القرينة والدليل

تعرف الى الفرق القانوني بين القرينة والدليل .

(( ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻭ ﺍﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ))

ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺃﻗﻮﻯ ﺣﺠﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻳﻨﺔ .
ﺇﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﻟﺠﺎﻧﻲ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﺍﻷ‌ﺩﻟﺔ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺴﻌﻰ ﺍﻟﻤﺤﻘﻖ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻴﻪ ﻛﻮﻧﻪ ﺇﻧﺠﺎﺯ ﻳﺤﻘﻘﻪ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﻋﻤﻠﻪ ﺣﻴﺚ ﺳُﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻷ‌ﺩﻟﺔ .( ﺍﻹ‌ﻋﺘﺮﺍﻑ ﺳﻴﺪ ﺍﻷ‌ﺩﻟﺔ ) .
ﺍﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺗﻤﺘﺰﺝ ﻭ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻣﻌﻬﺎ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﻠﻮﺻﻞ ﻟﺪﻟﻴﻞ ﺑﻌﻜﺲ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ‌ ﻳﺮﺑﻂ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺃﻭ ﺩﻟﻴﻞ ﺃﺧﺮ .
ﺃﻗﺮﺍﺭ ﺷﺎﻫﺪ ﻭﺍﺣﺪ ﻋﺎﻗﻞ ﻻ‌ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﻄﻠﻖ ﺑﻞ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺇﻻ‌ ﺇﺫﺍ ﺃﻭﺿﺢ ﺍﻟﻤﺤﻘﻖ ﺑﺒﻌﺾ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺃﻥ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺷﻬﺪﺗﻪ ﻳﻌﺰﺯ ﺍﻟﻘﺮﺍﺋﻦ ﺍﻷ‌ﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻤﺠﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎﻟﻘﻀﻴﺔ .
ﺑﺼﻤﺔ ﺃﺻﺎﺑﻊ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﻻ‌ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﻄﻠﻖ ﺑﻮﺟﻮﺩﻩ ﺑﻤﺴﺮﺡ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ … ﻓﻤﺜﻼ‌ ً ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻰ ﻛﻮﺏ ﻣﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺼﻤﺔ ( ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ) ﻭ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﺃﻧﻜﺮ ﺑﺈﺳﺘﺠﻮﺍﺑﻪ ﺃﻧﻪ ﺩﺧﻞ ﻣﺴﺮﺡ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ، ﻓﻬﺬﺍ ﻣﻤﻜﻦ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﻏﺮﺭ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺠﺎﻧﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻪ ﻳﺸﺮﺏ ﻛﻮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺑﻤﻜﺎﻥ ﻭ ﺣﻤﻞ ﺍﻟﻜﻮﺏ ﺑﺤﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺼﻤﺎﺕ ﻭ ﻭﺿﻌﻪ ﺑﻤﺴﺮﺡ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻟﻴﺒﻌﺪ ﺍﻟﺸﺒﻬﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋﻨﻪ ﻭ ﻳﻮﺟﻪ ﺃﻧﻈﺎﺭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻟﻌﺒﺪﺍﻟﻠﻪ .
ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺒﺼﻤـة ﺩﻟﻴﻞ ﺇﺫﺍ ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻤﻜﺎﻥ ﺧﺎﺹ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺟﺴﻢ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺠﺪﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻜﻮﺏ ﺃﻭ ﺍلجنطة ﺃﻭ ﺣﺘﻰ ﺍﻟﺴﻼ‌ﺡ ﺍﻟﻨﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻷ‌ﺑﻴﺾ ﺇﻻ‌ ﺇﺫﺍ ﺃﻧﻜﺮ ﺍﻟﻤﺘﻬﻢ ﺃﻧﻪ ﻟﻤﺲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸيء ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺼﻤﺘﻪ .
ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺑﻤﺴﺮﺡ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﻭ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺸﺮﻁ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺃﺭﺗﻜﺐ ﺍﻟﺠﺮﻳﻤﺔ .
ﻫﻞ ﺗﻌﻠﻢ ﻋﺰﻳﺰﻱ ﺍﻟﻘﺎﺭيء ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺑﺼﻤﺔ ﻟﻠﻤﺴﺪﺱ ﻭ ﻳﻌﺜﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻔﺎﺭﻏﺔ ﺑﻤﺎ ﻳﺴﻤﻰ ( ﺍﻟﻔﺸﻖ ) ﻭ ﻫﻮ ﺍﻷ‌ﺛﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺮﻛﻪ ﺍﻟﺴﻼ‌ﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻘﺬﻭﻑ ﺃﻱ ﺍﻟﺮﺻﺎﺻﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﺪﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﻈﺮﻑ ﺍﻟﻔﺎﺭﻍ ….

إعادة نشر بواسطة محاماة نت

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *